¡Ódiame más! América ganó e indignó a expertos

En una emocionante final en el Estadio Azteca, el América se coronó campeón del Clausura 2024 tras vencer a Cruz Azul en la tanda de penales. Con este triunfo, las Águilas se convirtieron en el cuarto bicampeón en la historia de los torneos cortos de la Liga MX. Sin embargo, la victoria no estuvo exenta de controversia, ya que la definición por penales ha generado una ola de críticas y acusaciones sobre el arbitraje.

Uno de los primeros en alzar la voz fue el comentarista de ESPN, José Ramón Fernández. A través de su cuenta de ‘X’, Fernández expresó su indignación afirmando que el penal marcado a favor del América no debió ser válido. “Sólo no se da cuenta quien no quiere, pues el penal que se marcó a favor de las Águilas no tuvo que ser válido. Incluso, a su interpretación, se sabía que la final ‘estaba arreglada’ desde la designación de Marco Antonio Ortiz como árbitro central”, escribió.

Fernández no se detuvo ahí y continuó con duras críticas hacia el equipo campeón. “En vez de Águilas, deberían de tener otra mascota. Yo sé que animal les iría mejor… ¿Ustedes? Lo de siempre, pero dicen que yo no soy objetivo e invento… En fin, un título más de mentira… Nuestra realidad, el glorioso y grandioso fútbol mexicano… por eso no crece ni crecerá,” añadió en su publicación.

David Faitelson, también comentarista de ESPN, se sumó a las críticas señalando que la decisión arbitral fue determinante en el resultado del encuentro. “Que pena que una decisión arbitral decida un campeonato… ¡No se vale!”, comentó Faitelson, manifestando su descontento con la forma en que se definió el título.

André Marín, otro reconocido analista deportivo, coincidió con Faitelson en que no era penal sobre Israel Reyes, lo que ha dejado al título azulcrema envuelto en polémica.

Con información de ESTO