Marcha contra la reforma al poder judicial: Críticas y defensas de la propuesta

El lunes, una manifestación convocada por trabajadores, ciudadanos y actores políticos en contra de la reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF) se llevó a cabo con una considerable participación. Los asistentes advirtieron que esta enmienda, que será dictaminada por los diputados federales hoy, representa un retroceso significativo en la justicia en México. Consideran que la reforma desatiende la carrera judicial como criterio clave para seleccionar jueces, y pidieron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que impida la sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en el Congreso.

Críticas a la Reforma por parte de la Comunidad Judicial

El magistrado del primer circuito, Juan Pablo Gómez Fierro, argumentó que México necesita una reforma integral en el sistema de justicia que abarque desde la seguridad pública y las fiscalías hasta la justicia local y federal. En su opinión, los cambios propuestos a la Constitución, que permitirían la elección popular de jueces, magistrados y ministros, priorizan la suerte y la popularidad sobre el mérito y la capacidad. Gómez Fierro expresó a La Jornada: “Me parece que la selección de jueces a través de la carrera judicial es el mejor método. No estamos defendiendo una posición personal, una situación de privilegio, estamos defendiendo los derechos de las personas. Yo me puedo ir mañana, el problema es qué sistema de justicia le vamos a dejar a México para las siguientes décadas.”

Marisela Gutiérrez Galindo, actuaria con 25 años de servicio en el juzgado cuarto de distrito en Acapulco, Guerrero, también se unió a las críticas. Aseguró que el proyecto de reforma afecta los derechos de los empleados al no respetar la carrera judicial y contraviene los principios nacionales e internacionales establecidos en la Constitución. “No podemos tener juzgadores independientes si no existe un Estado democrático y de derecho,” afirmó.

La Marcha y la Participación de Actores Políticos

La marcha, que comenzó en el Monumento a la Revolución y culminó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), reunió a alrededor de 2,000 personas, en su mayoría trabajadores del PJF y de la Corte. Entre los participantes se encontraban figuras políticas destacadas como José Ángel Gurría Treviño, ex secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y ex secretario de Hacienda y canciller con Ernesto Zedillo. Gurría Treviño sugirió que el tribunal podría jugar un papel crucial en frenar la reforma. “Dependemos del Trife, dependemos de lo que diga el tribunal. Si decide que no a la sobrerrepresentación, pues entonces no pasará,” comentó.

La movilización llamó la atención de transeúntes con consignas como ¡Sin Poder Judicial, quién te va a amparar! y ¡México, escucha, esta es tu lucha! Sin embargo, también provocó algunas reacciones negativas. Jesús Téllez, un hombre de la tercera edad que se encontraba en la Avenida Juárez, expresó su desacuerdo con la protesta, argumentando que la reforma debería ser aprobada para beneficiar a los mexicanos y criticando al sistema actual por beneficiar a los poderosos.

Al llegar a la Corte, el contingente se encontró con un grupo de alrededor de 100 personas que ya esperaba. Hubo enfrentamientos menores con un grupo de señoras que vendían artículos afuera del inmueble. Durante la protesta, se realizaron discursos mediante perifoneo, destacando el de Maribel Datafoya, secretaria proyectista del quinto circuito, quien enfatizó que la reforma no respeta el proceso de selección basado en la carrera judicial. “Éramos evaluados 3,800 o más personas por 30 plazas. Ahora no será así si se aprueba la reforma,” indicó Datafoya.