Nacional
La SCJN desecha el proyecto de invalidez parcial de la reforma judicial por no obtener los votos necesarios
En una histórica sesión que duró más de cinco horas, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió desestimar el proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma judicial, lo que garantiza que no haya impedimento legal para la elección de ministros, jueces y magistrados en 2025. La Corte determina que la reforma judicial se quede tal y como fue aprobada y publicada en el Diario Oficial de la Federación.
Durante el análisis del proyecto, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá presentó el proyecto y los magistrados generaron intensos debates. Tras un receso de casi una hora, cuatro ministros —Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortíz Ahlf y Alberto Pérez Dayán— se pronunciaron en contra de la procedencia de la impugnación, argumentando que no correspondía que la Corte analizara el fondo del asunto.
Votos a la reforma judicial
El voto de Pérez Dayán resultó clave, ya que previamente se mostró en contra de la reforma judicial, pero este 5 de noviembre argumentó que una reforma constitucional no podía impugnarse mediante una acción de inconstitucionalidad, en consonancia con un voto previo que emitió hace años. Según el ministro, la Corte no debía proceder con el análisis de fondo, dado que no alcanzaba la mayoría calificada de ocho votos necesarios para declarar la invalidez de la reforma.
La ministra Norma Piña destacó la importancia de la discusión y afirmó que la decisión que tomara la Corte “retomarían los libros de historia” del país. Este pronunciamiento reflejó la tensión que se vivió en el recinto judicial, donde varios ministros, incluidos Luis María Aguilar Morales y Javier Laynez Potisek, se enfrentaron en duras discusiones. Se señaló especialmente a estos últimos por cambiar su postura en relación con su voto en casos anteriores sobre reformas constitucionales.
Un punto central del debate fue la interpretación de la mayoría calificada necesaria para que la Corte validara o invalidara ciertos aspectos de la reforma judicial. Mientras que algunos ministros abogaron por adoptar la reforma tal como la redactaron, otros argumentaron que la mayoría calificada debía ser de ocho votos, dado que el pleno de la Corte sigue siendo de 11 miembros.
Decisiones encontradas
La decisión de desestimar el proyecto fue recibida con reacciones divididas fuera del edificio de la Corte. Manifestantes que se habían reunido desde temprano en apoyo a los ministros de la Corte y a la propuesta de González Alcántara, mostraron su descontento ante la resolución final.
Incluso pintaron consignas de “traidor” en una manta con el rostro del ministro Pérez Dayán, quien, con su voto inesperado, lo consideraron responsable de que el proyecto no alcanzara el respaldo necesario.
Entre los manifestantes, se destacaron figuras políticas como Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, quien instó a Pérez Dayán a resistir presiones. Marko Cortés, presidente del PAN, también se manifestó en apoyo al proyecto de González Alcántara, destacando su valentía al defender la Constitución frente a lo que consideró una amenaza para los contrapesos del poder.
A pesar del respaldo de algunos sectores políticos y sociales, la Corte no logró alcanzar la mayoría requerida y, por lo tanto, la reforma judicial aprobada sigue vigente tal como se planteó inicialmente.
La reforma judicial, que incluye la modificación de la elección de jueces y magistrados, sigue siendo uno de los temas más candentes en el ámbito político y judicial. Aunque algunas de sus disposiciones, como la elección de ministros y magistrados del Tribunal Electoral, se mantienen, la propuesta que desestimó la Corte hubiera eliminado la elección de jueces y magistrados, así como su cese masivo.
La decisión final de la Corte ha dejado claras las posturas dentro del máximo tribunal del país, lo que augura futuros debates sobre el impacto de esta reforma en el sistema judicial mexicano.
