La Sala Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia del Tribunal Electoral de la Ciudad de México. Esta decisión se tomó con base en la invalidación de la elección en la alcaldía Cuauhtémoc. Con esta resolución, se devuelve el triunfo a la candidata opositora Alessandra Rojo de la Vega, quien había ganado sobre la morenista Catalina Monreal.
En una sesión pública celebrada este miércoles, los magistrados votaron por unanimidad para desestimar los argumentos del Tribunal Electoral de la Ciudad de México. Este tribunal había decidido invalidar la elección y convocar a una nueva. El magistrado Luis Enrique Rivero Carrera, ponente del caso, afirmó que no se acreditó violencia política en contra de las mujeres ni calumnia electoral por parte de Rojo de la Vega.
Análisis de las Manifestaciones de Alessandra Rojo de la Vega
Rivero Carrera destacó que hubo una deficiente valoración de pruebas por parte del tribunal capitalino, encabezado por Armando Ambriz Hernández. Según el análisis del TEPJF, las manifestaciones de Rojo de la Vega en ocho entrevistas están protegidas por la libertad de expresión. Por lo tanto, no se considera que haya violencia política ni calumnia electoral en perjuicio de Catalina Monreal.
Los magistrados señalaron que no se observaron expresiones con elementos de género en las publicaciones denunciadas. Además, afirmaron que no había un propósito discriminatorio contra Monreal simplemente porque Rojo de la Vega no mencionara su nombre.
Finalmente, el TEPJF indicó que las manifestaciones de Rojo de la Vega constituyen críticas severas a un grupo político y no imputaciones directas de delito. La decisión reafirma el derecho a la libertad de expresión en el ámbito político.