Protesta en Periférico Norte por fallo judicial en caso de abuso sexual contra menor de edad

En una dramática manifestación de indignación y exigencia de justicia, un grupo de personas bloqueó esta mañana el Periférico Norte, a la altura de Parque Naucalli, para protestar por el polémico fallo judicial en el caso de una niña de 4 años que fue víctima de abuso sexual.

Según los primeros reportes, el juez Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela no ejerció acción penal en contra del hombre acusado de abuso sexual en agravio de la menor, alegando que la niña no pudo proporcionar detalles precisos sobre el momento y lugar del ataque. Esta decisión ha generado un profundo malestar y cuestionamientos sobre la actuación del sistema judicial en casos de violencia sexual infantil.

JUEZ SE INTENTÓ JUSTIFICARSE

En un video compartido en redes sociales, el juez Martínez Vitela justificó su fallo argumentando que, a pesar de que se corroboraron los tocamientos indebidos, no se presentó suficiente evidencia para establecer el día, la hora y el lugar exactos de la agresión.

“Lo único que corroboran esos tocamientos y desde luego esto es en perjuicio de los derechos de la infancia. Aún cuando se corrobore ese tocamiento, el resto de la información no está debidamente justificada”, expresó el juez en el video.

Ante esta explicación, la madre de la víctima intervino y cuestionó directamente al juez, señalando la imposibilidad de que una niña de 4 años recuerde con precisión el tiempo y el lugar de un abuso. “¿Cómo va a saber mi hija de tiempo exacto? O sea, la capacidad de una niña de 4 años de edad. ¿Cómo la va a saber ella?”, preguntó la madre visiblemente consternada.

La madre continuó argumentando que su hija mostró los tocamientos durante una entrevista y que todo coincide con la evidencia en los videos. “No es su responsabilidad saber la dirección de casa del tío, su señoría, mi niña le mostró el tocamiento en entrevista, usted la escuchó. Explíqueme de verdad ¿por qué no le creyó? y todo coincide con los videos”, enfatizó la madre, expresando su desacuerdo con la decisión del juez.

Ante los cuestionamientos de la madre, el juez reconoció la existencia de pruebas de la agresión, pero insistió en la falta de suficiente evidencia para proceder legalmente contra el acusado.

“Desde luego habría un momento para que si no está de acuerdo con la decisión, desde luego la pueda recurrir, este tribunal se pronunció sobre la insuficiencia probatoria por parte de la fiscalía”, concluyó el juez.